新浪微财富推出的银票理财产品可靠吗

1. 新浪微财富推出的银票理财产品可靠吗

不是不靠谱，是非常无耻！！把保障方式，由原来的“本息安全”变成了“银行到期兑付”  ，把之前宣传的“100资金安全”也改了。还有和中汇在线”共同推出“等几个字也删除了！
新浪微财富：卑鄙，无耻，下流。你们太缺德了！！！每天早上都会被雷！！！你们堕落的没有底线了！！！竟然半夜篡改网页！！！把所有产品的“ 微财富与合作伙伴共同推出” 完全抹掉！！！做人怎么能这样龌龊呢？？？？？？？？？？

2. 票据理财靠谱吗？知道几家票据理财平台，像微财富，抓钱猫与京东小银票。就是不知道到怎么靠谱吗

银行承兑汇票理财以银行信用支持的。在中国银行的信用就等同于安全啊，目前票据理财产品的特点，总的来说就是起点低、收益高、风险低、期限短比如抓钱猫票据理财产品，7%—10%固定年化收益率，1-6个月短期理财，1000元起投，银行卡，姓名，身份证三重验证，资金同卡进出，从根本上保证资金安全。

3. 新浪微财富陷入中汇在线跑路事件。投资者如何维权？

致新浪董事长兼首席执行官曹国伟先生的一封公开信
尊敬的曹国伟先生：
您好！
2014 年4 月，在您的悉心部署下，新浪微财富成立了。作为一
家资产分销与营销的平台，微财富承载了新浪的未来，更承载了投资
者的殷切期望。
在新浪微财富的网站上，“新浪旗下”、“100%本息安全保障”、
“票据到期银行无条件承兑”、”新浪和合作伙伴联合推出”等宣传
字眼让投资者备感安心，您自己在今年11 月“新浪金麒麟论坛”上
也发表了“微财富承担着新浪互联网金融平台的建设和运营，是新浪
金融的重要组成部分”以及“新浪微财富以专业化的服务为用户提
供安全稳健、收益可观、种类多样的资产增值解决方案，使用户获得
更安全、更便捷的理财体验”等豪言壮语。
网站的承诺和您的豪言犹在耳畔，12 月12 日，与新浪微财富合
作的“中汇在线”平台突然不能正常提现，其运营负责人失踪；随后
12 月17 日新浪微财富在其论坛上正式宣布：与中汇在线合作推出的
“汇盈宝”和“外贸贷”产品（金额共计约5000 万），存在问题，
影响正常兑付。给了所有信任新浪和微财富的投资者当头一棒。
真正让投资者寒心的是新浪微财富在接下来的所作所为：先是隐
秘地用一些诸如“我们正在努力”等字眼敷衍投资者，企图拖延时间；
随后宣布新浪微财富被中汇蒙蔽，也是受害者，绝口不提微财富任何
责任；再而要求投资者自己准备报案材料，自行控告中汇在线，将矛
头指向投资者从未了解过、接触过且已经资不抵债的中汇在线；最后，
竟然在12 月18 日半夜悍然篡改产品销售网页页面和用户合同，将“联
合推出”、“100%本息保障”等字眼悉数删除，赤裸裸的撇清关系，
逃避责任。时间已过去了一个星期，微财富以及新浪的管理层包括您
本人在内，没有一个人负责任地站出来安慰数以千计的受害者，更没
有拿出任何中肯的解决方案。昔日的豪言壮语、庄重承诺瞬间成为了
莫大的讽刺。
投资者们彻底失望了。我们当中，有的是年近八旬、白发苍苍的
老人，将毕生的积蓄交给了您和新浪微财富；有的是上有老、下有小
的中年人，将整个家庭的希望都寄托在了您和新浪及微财富身上；有
的是挥斥方遒、热血沸腾的有志青年，因为对您的信任与仰慕，将几
年积攒的血汗钱投向了新浪微财富。近一周来，投资者们寝食难安，
终日以泪洗面，其状凄惨，无以名状。
我们认为：
1.投资者是以新浪微财富的帐号、密码，在微财富网站购买产品。
所产生的债权债务关系是与微财富的债权债务关系，与中汇没有直接
的法律关系；
2.新浪微财富赚取高额利差（同款产品中汇在线的利率是18%，
微财富的利率只有7%），却在票据审查和管理上存在重大疏漏和过
失，致使银行承兑汇票存在重大瑕疵和被中汇挪用；
3.新浪微财富存在虚假宣传，虚假承诺，网站上有“100%本息安
全保障、票据到期银行无条件承兑，本息安全”的字眼，提示没有风
险，诱导投资者购买，是故意欺诈的行为；
4.汇盈宝和外贸贷，新浪微财富一直宣传与中汇共同推出，不能
到期兑付，微财富应承担无限连带赔偿责任。
5.新浪微财富2014 年12 月18 日晚在不通知甲方的情况下，擅
自篡改合同的产品宣传网页及合同，为逃避责任，不择手段，毫无道
德操守可言，涉嫌欺诈。
我们强烈要求，新浪及曹国伟先生，不仅仅是在微财富有成绩的
时候，在其出现如此巨大事故的时候，您也能站出来，公开向投资者
说明问题，承担责任，赔偿投资者损失，还社会一个公道。
互联网金融正在如火如荼地发展着，我们不希望自己成为互联网
金融的牺牲者，更不希望新浪微财富成为中国互联网发展史的反面角
色。
在这数九寒天，我们的心因为新浪微财富的非法和不道德的行为
而更加冰冷。法网亦恢恢。希望您能为我们这些投资者考虑，尽快承
担责任，拿出合理的解决方案，更希望您珍惜新浪来之不易的成绩和
荣誉。
最后，祝您身体健康。也祝新浪和“新浪旗下重要变革平台”的
微财富能更加发展壮大。
新浪微财富“汇盈宝和外贸贷”投资受害者

4. 现金宝里的钱怎么跑到 新浪微财富里了

现金宝最新的万份收益是1.2426，日增利最新的万份收益是2.9052，余额宝最新的万份收益是1.2685，财富宝最新的万份收益是1.0489，收益是平安大华日增利高。望采纳！！！

5. 票据理财平台可信吗？

要看平台的保障措施做得怎么样，不过票据理财本就是低风险、较高收益的理财产品，总的来说风险很小。希望能帮到你，望采纳！

6. 新浪微财富是不是很不靠谱？

不是不靠谱，是非常无耻！！把保障方式，由原来的“本息安全”变成了“银行到期兑付”  ，把之前宣传的“100资金安全”也改了。还有和中汇在线”共同推出“等几个字也删除了！
新浪微财富：卑鄙，无耻，下流。你们太缺德了！！！每天早上都会被雷！！！你们堕落的没有底线了！！！竟然半夜篡改网页！！！把所有产品的“ 微财富与合作伙伴共同推出” 完全抹掉！！！做人怎么能这样龌龊呢？？？？？？？？？？

7. 新浪微财富靠谱吗？跟很多家平台合作？会不会不靠谱？

挺靠谱的，但是还是老话投资需谨慎，连银行都不是最保险的地方，但是只要你自己监管得力这个还挺靠谱的

8. 票据理财火了 真的“高收益低风险”吗

理论上，票据理财产品的风险有两种情况：承兑银行倒闭或银行承兑汇票是虚假的，无法兑换。此外，发行平台本身的信用风险也值得投资者注意。更多引发争议的地方在于，此类产品超高的收益率，有部分是由平台进行补贴，这容易让人联想到旁氏骗局。据了解，年化收益率高达9.8%的产品，产品本身收益为7%，平台补贴1%，发行这款产品的公司再补贴1.8%，这样加起来达到令人“怦然心动”的9.8%。
对此，中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇表示，平台拿钱出来补贴产品是有问题的，涉嫌违规。“旁氏骗局就是补贴出来的，这种拆东墙补西墙的做法，容易汇集风险。”这种新型的票据理财产品属于新生事物，模式并不成熟，加之没有明确的规章制度和风控体系，其中或许还隐藏着诸多风险。这些产品收益率很高，但发行总量极小，造成一种供不应求的假象，不排除是企业的宣传噱头。

互联网票据理财存在的风险
互联网票据理财最大的风险来自于票据市场本身。大量的未贴现的银行承兑汇票在票据市场流转，银行信贷出表的同时，也为票据中介创造了极大的业务空间，而没有真实贸易背景的票据流转已成常态，票据市场灰色地带十分突出。当然虚假、伪造票据也是整个票据市场最大的风险问题之一，即使常年混迹其中的人也经常吃亏。
互联网票据理财的投资者在票据业务链条中扮演资金提供者的角色。在票据质押模式中，尽管引入第三方托管的机制，但实质相当于投资者提供买断票据的资金，平台、银行后续的操作还有“信贷出表”的风险，存在较大的监管风险。
线下的委托贸易付款模式和信用证循环回款模式中，除了“无真实贸易背景的票据流转”风险、“票据买断导致信贷出表”风险、“虚假票据”风险之外，贸易套利中还存在其他政策风险，比如信用证回款的逃汇风险、国际贸易套汇风险等。
严格意义上来讲，票据市场的许多业务模式都存在违规的嫌疑；而这正是互联网票据理财的基础，一旦监管从严，许多套利空间将不复存在，相关机构或中介还有被处罚的风险。
投资者应学会辨别票据理财的风险
首先要透过平台“高收益-低风险”噱头看清背后的实质。“低风险”的依据是开出承兑汇票的银行对票据负有无条件兑付责任，但前提是票据流通的环节没有问题；事实上，如果票据流通环节中存在违规情况，一个“盖章不清晰”的小瑕疵都能成为银行不兑付的理由。而且，银行承诺兑付的只是正常的票据贴现，票据贴现年化利率一般在6%左右，年化收益率在10%以上的票据理财银行肯定无法兑付。
本着“风险与收益对等”的原则，从收益率角度可以大致辨别票据理财平台的风险。年化收益率在6%或8%以下的票据质押融资模式，基本可由“银行承诺兑付”覆盖风险，较为稳重；而年化收益率超过10%的票据理财，一般会结合线下票据中介资源做其他套利业务，其风险也随之增大。
此外，平台的属性也是票据理财风险判断的标准。银行在整个票据链条中处于核心位置，而且属于正规的金融机构，其风险意识较强，招商银行“小企业E家投融资平台”、民生电商“民生易贷-E票通”等银行或以银行为基础的票据理财平台风险较低；互联网企业不具备票据项目和投资资源，所以阿里金融“招财宝”、新浪微财富“金银猫票据”的风险取决与其合作对象；主打票据理财的P2P平台一般都有线下票据中介的资源，但其线下业务也依附于银行，收益和风险都较高，投资者可以通过其线下业务实地考察后再做投资决策。
从监管的角度来看，P2P票据理财除了线下的业务模式风险外，还存在与监管定位相违背的风险。与一般P2P平台“投资人收益来自融资企业利息”不同的是，票据理财P2P平台中，投资人的收益来自“融资企业的利息+线下额外收益”，后者已经脱离了融资项目本身，而目前央行和银监会对P2P的监管原则是：项目要一一对应，不能做资金池。更进一步地说，有线下额外收益的票据理财平台，甚至已经背离了P2P的模式。